Необъективная реальность

Смотрели "Эксперимент-2". На немецком. Но с субтитрами (немецкими %)). Совершенно потрясающий фильм. Насколько просто людей загнать в группу, а потом в толпу. И мне кажется дальше будет только легче. Хорошо снято и не затянуто. И хочется думать.
***
Анна Гавальда, оказывается, отлично пишет! Не зря ее хвалят, не зря)
***
Мне нужно купить внешний хард от 200 гигов и выше. Есть идеи?
***
Впервые не хочется встречать Новый год дома...ППЦ тенденция(((
***
Заметила, что не хочется получать новую информацию. Хочется общения. Хочется покопаться в себе и в отношениях.

http://pulse.webservis.ru/Agni/OtherWays/Maria.html

Я в последнее время читаю...кулинарные книги. Причем с таким удовольствием! Сегодня купила гастрономовское издание: "Про макароны". На редкость увлекательное чтение! Я серьезно)

Когда мы были в Италии, мы в 35-градусную жару напивались исключительно горячим чаем. И теперь я знаю, почему.
"В течение всего года чай действует как природный регулятор температуры: зимой чашка горячего чая идеально согревает тело, а в жаркую погоду теплый чай лучше всего утоляет жажду и эффективно охлаждает организм. Это происходит потому, что чай мягко поднимает температуру, отчего кожа начинает потеть и охлаждается естественным образом. Хотя мысль о быстром поглощении сильно охлажденных напитков может казаться привлекательной в жару, на самом деле это нарушает тепловой баланс организма и подвергает его ненужной нагрузке. Употребление холодных напитков в жаркую погоду можно сравнить с камнем, брошенным в воду, который лишь поднимает брызги и идет на дно"
(с) Лам Кам Чуэн "Путь чая"

И вообще, книга отличная. Рекомендую.

з.ы. кстати, кто знает, где купить столик и прочие принадлежности для чайной церемонии?
з.з.ы. и есть ли какие-нибудь курсы по изучению аюрведы. И там медицинский диплом нужен?

На днях мама наткнулась на небезызвестную "Прекрасную няню". Не понимаю КАК я это раньше смотрела? Няня - вульгарная базарная торговка, понятия не имеющая о воспитании детей (не научном, а вообще: чисто по-человечески), а кроме того еще и хамка. Может, люди в ней узнают свою мечту о Золушке? Не поняла, на что купился Шаталин. Мне всегда больше нравилась Жанна-Прокофьева. Тем более, что она действительно прекрасная актриса. Долго думала.
***
После субботней поездки по магазинам - я счастливый обладатель овечьей шкуры, плетеной коробочки и трех книг Пратчетта. Поскольку все имеющиеся на данный момент в продаже книги Хейли у меня есть...Имеется вероятность, что я начну коллекционировать Пратчетта)))
***
Вчерашний поход в бассейн закончился сведенной икрой (при том, что у меня никогда не сводило ноги!), которая отказывается выздоравливать даже сегодня (после всех проведенных с ней манипуляций...)
***
Кто знает, если сауна выглядит как нечто в клубах пара - это что? Это ведь уже не сауна? А с чем его едят как это пользовать?

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/14/pisateli_izmenivshie_mir/
Теперь я знаю, что буду читать (кроме Кастанеды).
УПД: и гарепоттера ессно

Вчера дочитала "Идиота". Четвертая часть абсолютно безумна и без всякой логики в сюжете. (Похоже на булгаковскую "Дьяволиаду" - начато внятно, а концу какой-то наркотический бред.) Я почти ничего не поняла. Главным образом, кого Мышкин любил, что чувствовал к Настасье Филлиповне и в какой момент он уже сошел с ума и почему. Бесспорно то, что это уже было во время ссоры НФ с А. Но что послужило причиной?
А еще мне интересно, в чем смысл этого романа (именно для Достоевского): типа в России единственная дорога для честного человека сойти с ума?
Про героев. Мне не понравилась Аглая совсем, а Настасья Филлиповна, напротив, очень. Рогожин весьма колоритен. Все семейство Птицыных+ Ганя - на редкость мерзкие люди, а вот генерал и Коля чем-то симпатичны. Ипполит сначала сильно раздражал, а потом как-то я к нему прониклась. Из Епанчиных симпатична только Лизавета Прокофьевна. Мерзкий тип Лебедев, а Келлер чем-то подкупает. Вообще некоторые характеры в конце абсолютно противоположны тому, как они представлялись в начале книги - автор забыл, про кого писал?
Интересно, страдал ли Достоевский какой-нибудь душевной болезнью либо принятием химических веществ? Типа сумасшествия или склероза.
з.ы. Начало четвертой части мне очень знакомо...

Что я делала вчера - не помню %) помню, что занималась спортом, говорила по телефону с lazycheshirecat, читала ЖЖ, делала уборку, играла в Black&WhiteII и рано легла спать. Но неужели на это ушел весь день? Как бессмысленно проходит жизнь... :((
***
Сегодня я купила себе тушь и журнал с вкусными рецептами (хоть у меня и нет времени, чтобы что-то готовить :(( ), подкачала всякие разные части тела %), съездила за продуктами, выбросила кучу компьютерных игр, и написала пост в ЖуЖе. Мне не нравится, что работа занимает так много времени. Я могла бы потратить его с гораздо большей пользой. Второе высшее получить опять же (поясняю:та специальность, которую я хочу, только на дневном). А еще у меня лежит гитара свежеполученная в подарок, а я пока ни одной ноты не выучила.
***
И еще: если я прошу чего-то не делать - просто поверьте мне на слово. Меня сегодня облили жидким крахмалом и чуть не попали в глаз. Ограничились ртом. А я говорила, что не нужен он нам! А я предупреждала!
***
Начала читать Федора Михайловича нашего, Достоевского. "Идиот". Потому что человек, видевший три отечественные экранизации и не читавший оригинал...Позор, в общем этом человеку. Очень легко читается, практически запоем. Что меня пока очень удивило - образ Настасьи Филлиповны. Он с первых страниц гораздо глубже, чем мне всегда казалось...
***
Тьфу, забыла! Смотрела сегодня "Клик" с Адамом Сендлером. Все же некоторые фильмы лучше оставлять без хэппи-энда. Они тогда приобретают философский оттенок и реалистичность. А так, всего лишь очередная голливудская дешевая игрушка...
***
воть вам картинка на закуску)

( увидено ранней весной на березе за окном )

Из серии: "Ой, дедушка, и домовенок летит!" Кстати, надо скачать этот мультик...
Кстати, я же нашла в сетке пять сезонов мишек гамми! Время вспомнить детство
з.ы. myata_ Вы еще желаете получить Симпсонов?

Последняя война [имеется в виду 2 мировая - прим. мое] показала две ахиллесовые пяты Запада:
1. Европа оказалась гораздо менее культурна, чем она казалась и считала самое себя. Именно из ее недр вышли орды изуверов гитлеровского толка, захватившие почти всю европу и показавшие изумительные примеры варварства и жестокости. Война только показала яснее то, что было скрыто в одном из уголков "европейской культуры", и нет никаких оснований полагать, что этого скрытого нет и в других странах, и в формах, может быть, и похуже.
Породив гитлеризм, Европа показала себя "au naturel", без фиговых листочков. Ведь никто не может сказать, что Германия не есть плоть от плоти Европы. Забыть и замолчать позора гитлеризма нельзя. Все, что есть порядочного в Европе, отмахнуться от этого не может. Это давит тяжелым кошмаром на их сознание. Позор остается позором, и позором неизгладимым. Ведь очевидно, что виноват не только гитлеризм, но и все, кто его воспитывал, а воспитывала вся Европа.
2. Когда пришла смертельная опасность для всей культуры, именно "азиаты" - русские стали основой отпора. Именно они показали беспримерные образцы силы духа, физической мощи и самопожертвования. не в Западной Европе, а в Крыму, в севастополе находились герои-матросы, обвязывавшие себя связками гранат и бросавшиеся под немецкие танки, чтобы погибнуть, но погубить врага.
Европа показывала обратное: там сдавались даже без выстрела, либо без оружия (и даже штанов) возвращались на свой спасительный остров. Справедливость заставляет сказать тотчас же, что и там были свои герои, но сломали хребет германцам только русские.
В Европе захлебывались от восторга успехами русских (потому что успехи были в ее пользу): "Иваны" делали то, что должна была сделать сама Европа, осуществлявшая только мелкие военные опреации на третьестепенных фронтах.
Криками "ура" Европа заглушала в себе чувство стыда, что кто-то другой расплачивается кровью за ее грехи. И когда в 1945 году все было кончено, чувство унижения было еще настолько сильно, что западные союзники уступили советам Лейпциг и огромную дополнительную зону, на которую те не имели никакого права, кроме права вымогательства.
Случилось то, чего в Европе никак не ожидали: "азиаты"-русские оказались и в моральном, и в военном отношении гораздо выше Европы, именно они явились ее действительными спасителями. конечно, самолюбие Европы уязвлено, отсюда тот неожиданный поток исторических "трудов", в которых доказывается, что основы государственности и культуры заложены на Руси европейцами, это, мол, наши выученцы.
(с) Сергей Лесной "Откуда ты, Русь? Крах норманнской теории"

з.ы. Всем читать. Гениальная книга, написанная доступным языком на основе научных фактов, и наконец-то с правильным уклоном!

УПД: Издательство "Эксмо", 2006 год (но я покупала два месяца назад - следовательно, в крупных магазинах могла сохраниться, ибо бешеного спроса, судя по всему, нет). Тираж 3000 экземпляров - и это удручает. Можно поискать в Инете. Сама книга, как я понимаю, впервые напечатана в середине 60-х за рубежом.
УПД2: http://www.e-lib.info/download.php?id=1120000256 вроде бы можно скачать

я начала читать, с позволения сказать, книгу С. Минаева про ненастоящего человека и все такое. Как честный человек, книгу я, конечно же, взяла в электронной библиотеке (чтобы вы не подумали, что я ее купила))). Так вот. Позавчера я наконец-то ее дочитала.
Эмоций - ноль. Когда я в июле читала в ру.букс по десять отзывов за неделю, они все были разные: кто-то с пеной у рта доказывал, что это новое слово в современной литературе, на что кто-то говорил, что слово "литература" здесь неприменимо. Меня это произведение оставило равнодушной. Абсолютно. Потому что поставлено множество вопросов и ни на один из них нет ответа.
Первый вопрос, он же главный: "Зачем вообще написана книга?" Насколько я поняла, Минаев - человек не бедный, слава ему вроде как тоже не нужна, пиар не требуется, мысли донести до народа...до какого народа? обществу, которое он так клеймит, (типа элите) параллельно, а всех остальных он считает быдлом. Поэтому вопрос "зачем?", возникший на десятой странице, сопровождал меня до самой последней буквы примечания, так и не рассосавшись.
Дальше: очень часто герой (вряд ли его можно так назвать, но будем придерживаться общепринятой терминологии) противоречит сам себе: то он считает себя умнее других, то, наоборот, говорит, что сам такой же урод, как и его окружение. По ходу врет и в том, и в другом случае.
Еще одно: почему человек, которому просто повезло (банально ПОВЕЗЛО) оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы попасть под раздачу бабла, положения и кокаина, считает остальных, не оказавшихся на его месте, быдлом и серостью? Лузерами - еще куда ни шло. Но мерить окружающих с высоты своего якобы положения, по меньшей мере странно. Тем более, что сам герой абсолютно идентичен алкоголику, рассуждающему на кухне про политику, баб-стерв и загубленную молодость, с той лишь разницей, что одет он в дорогие костюмы, окружен проститутками и нюхает кокаин, запивая его дорогим алкоголем (хотя и это не разница, а всего лишь мелкие детали - типаж-то тот же).
Странно также и то, что человек, имеющий кучу возможностей изменить свою жизнь, ничего не предпринимает. Ну это я шучу, насчет "странно", потому что меня эта манера вопить, как все плохо и какие все вокруг идиоты и упиваться собственным ничтожеством, уже давно не удивляет. Просто обидно, что такое количество возможностей пропадает зря. Поскольку я такой ситуации не приемлю, для меня само существование героя неоправданно. И действительно странно (без всяких шуток), что он до сих пор не ушел в мир иной - хотя бы из любопытства: а вдруг там все иначе?
Вставку про якобы потерянное поколение (очевидно, кульминационное рассуждение в книге) я вообще ничем, кроме влияния кокаина, объяснить не могу. Непонятно вообще, откуда она взялась, какой в ней смысл (не то что глубокий философский, а вообще связный смысл) и почему поколение оказалось вдруг потерянным. Причем поколение 70-76 годов исключительно. Что уж говорить тогда о поколении 90-х - это не просто "потерянное", а прямо-таки "насильно брошенное" поколение. А на последующие поколения страшно просто смотреть, и думать о том, что будет, когда ОНО вырастет, просто не хочется.
А еще книга просто фантастически скучная. Об этом говорит уже срок ее прочтения (с июля по конец апреля). Некоторые знакомые признавались, что после нее хотелось вымыть руки. На самом деле нет, просто снова возникал вопрос "зачем?" и удивление глупостью автора. Не удивилась бы, если бы узнала, что это такой тонкий розыгрыш для выявления идиотов, способных писать рецензии и вести полемические дискуссии над отрывком из жизни одного заурядного алкоголика-наркомана.